另一方面 没有自然人或法人

sakil635

无论是公共还是私人，敦促马德里政府代表以任何方式禁止或限制因 COVID- 举行的集会或示威活动。 临时解雇 然而，法官拒绝了国家检察官办公室要求的自由解雇，因为如果不是因为主管卫生部门的通知缺乏对风险的事先了解的认可，我们认为，至少，应该提交给审判机构来明确决定该行为是否典型，好吧，让我们不要忘记，程序阶段是允许进行真正辩论的阶段，并最终在这些问题上建立了法理学原则，当然不是技术上的简单的行政搪塞问题。 解雇和归档之间的区别 我们可以谈论“解雇”，也可以谈论“归档”。这些声明不影响它们反映相同现实的事实，即该事项后续的诉讼程序/调查没有继续，无论是暂时/暂定（LECrim 第 条）还是最终（LECrim 第 条） ，有不同的内容，具体。

用维拉马林·洛佩斯 (Villamarín López) 的话说，“ 年的立法者采用了“驳回”一词 来指代 LECrim 第 条的决议，将档案名称降级 为指代这些程序的结果或包括保存在一个临时地点进行程序，这是执行其合理预 BTC 号码数据 算的官僚措施。 临时解雇和最终解雇之间的区别 最终解雇和临时解雇的区别取决于指示性不充分判断的范围。 而在艺术中思考的人。° LECrim（临时）声称存在缺陷，至少以存在某种迹象或怀疑实施犯罪行为为前提，第二条（最终），第 条。° LECrim，要求完全不存在表明对可审理事实进行刑事起诉缺乏任何兴趣的上述迹象。 同意临时解雇或自由或最终解雇的命令表明了同样的现实；即刑事诉讼程序的终止。然而，两者之间的区别在于终止程序，因为在临时解雇中，它不是确定的，而在自由解雇中。



临时解散并不能终结重新开启程序，但确实终结了任意、主观、反复无常的重新开启。 临时驳回和最终驳回之间的另一个区别在于上诉的可能性。只会对最终命令提出上诉。他补充说，这些事件影响大选的选举期，并从公民公民党的代表向中央选举委员会发表讲话，援引中央选举委员会 年关于展示黄丝带、政治横幅的协议开始他们认为，囚犯和埃斯特拉达代表了对政治中立的侵犯。 政党根据第 条向联合选举委员会发表讲话。 的 LOREG。在处理该文件时，议会主席的指控并未援引中央选举委员会缺乏能力。 投诉法院处理不当 关于上诉人的申诉，他认为加泰罗尼亚高等法院院长在口头审判期间对他的待遇不充分，在审判中没有以院长等职位典型的荣誉和待遇提及他分庭的结论是，决不能将其理解为偏袒和预期已作出量刑决定的迹象。