在没有偏见或非法致富的情况下，不道德的行为会导致无...

amrupaliranidas

由于支持最初索赔的法律条款之一已不复存在，并且没有证据表明对国库造成损害或非法致富，乌里尼奥斯 (SP) 第一联邦法院宣告坎波斯新保利斯塔 (SP) 前市长无罪，并一名商人因行政不检行为而被起诉。 再生产 司法部根据 2021 年的变更应用了 LIA 条款复制 联邦公共部声称，2009年，前市长在没有招标的情况下，通过一家公司不定期地承包了演出，而该公司只被授权在与市政厅宣传的活动相对应的日期出售艺术家的表演。 强积金表示，该行为违反了《招标投标法》第25条第3项规定的 直接承包或通过独家经营者承包的规定。该机构还指出，由于雇用的金额高于直接与艺术家或其代表发生的金额，给旅游部造成了损失。 因此，根据《行政不道德法》（LIA）第 9 条，这些指控是造成非法致富的不道德行为；根据第 10 条，对金库造成损害；并违反第 11 条规定的公共行政原则。

新旧 LIA 1992 年 LIA 经2021 年法律 修订，称为新 LIA。最近，联邦最高法院裁定，新的 LIA 仅对没有最终且不可上诉定罪的有罪行为具有追溯力。 为了证明行政行为不道德，新的 LIA 开始要求意图——即造成损害的自由和有意 WhatsApp 号码 识的意愿。关于第10条，新规则现在要求有效的资产损失。该规范还撤销了第11条中规定某些违反公共行政原则的行为的部分内容。 在具体案件中，指控违反第十一条的依据是第一节：“为法律、法规禁止的目的或者管辖规则规定之外的目的实施的行为”。该规定已被新的 LIA 废除。 因此，法官乔瓦纳·阿帕雷西达·利马·马亚 ( 认为，“最初典型的行为对于制裁目的变得漠不关心”。 多洛 法官还指出，尽管商人对艺术家没有专有权并且通常不代表他们，但市政府还是同意签署合同。据她称，在特定日期和地点的偶尔和零星的代表“在公共部门合同中引发了中介、佣金和投机的不良风险”。 在法官的解释中，前市长的行为是故意的，因为她知道合同条款，但决定无视招标法的规则。




她强调，所有程序文件——包括法律顾问的意见——都是在同一天创建和签署的。此外，它们是基于尚未与旅游部签署的协议。 没有损失 另一方面，乔瓦纳认为前市长和商人之间没有勾结损害国库。她表示，没有证据表明该公司甚至艺术家非法致富，因为服务是实际提供的。 对于法官来说，即使是时任市长的行为也没有给国库造成损失，因为没有证据表明该服务的合同金额高于当时的市场价格，也没有证据表明支付的金额会低于当时的市场价格。适当的招标已经进行。 评委强调，不仅聘请了艺术家，还聘请了其他多项服务，例如活动宣传、灯光系统、音响、舞台等。 在没有非法致富或国库实际损失的情况下，Giovana 认为 LIA 第 9 条和第 10 条所典型的行为做法并未被配置。